.

Hannad Arendt. De alguma forma, ela deve estar presente.Ela e seus “homenzinhos banais”.

.
.

O drama do Centro Cívico chega à academia.

Celso Antonio Bandeira de Mello (jurista, PUC-SP),Jorge Luiz Souto Maior (jurista e magistrado, USP),
Kenarik Boujkian (desembargadora, TJSP, ex-presidente da associação dos Juízes para a democracia),
Pedro Rodolfo Bodê de Moraes (sociólogo, UFPR) e Larissa Ramina (UFPR)
vão julgar sexta-feira às 18h30 no Teatro da Reitoria os responsáveis pelo massacre que resultou em mais de 200 feridos na praça Nossa Senhora de Salete.

Quem são os culpados? O governador Beto Richa, o secretário de Segurança Fernando Francischini? O comandante da Polícia Militar, cel Cesar Kogut? Os soldados que obedeceram a ordem absurda de atirar bombas e atiçar cachorros contra professores indefesos? Ou o presidente da Assembléia Legislativa, deputado Ademar Traiano, que decidiu prosseguir com a sessão apesar de saber que havia feridos e aumentava a violência lá fora? Ou o desembargador que determinou interdito proibitório da presença de professores no Plenário da Assembléia? Ou o presidenta da APPSindicato, que prosseguiu com a manifestação?

Todos eles?

Nenhum deles?

É difícil avaliar responsabilidades em eventos tão complexos. Elas se diluem (como no caso de Eichmann) ao longo da cadeia de comando que começa no governador do Estado e termina no soldado que segurava o pitbull; entre deputados que defenderam “lei e ordem” e enxergam black blocs na praça; entre juízes chamados a dar sentenças proibindo a continuação da greve dos professores e as manifestações.

Para estar preparado é bom reler os jornais e blogs que noticiaram os eventos. E também buscar algumas idéias seminais sobre esse tipo de violência nem sempre adequadamente tipificado.
Começo relendo Eichmann em Jerusalém: um relato sobre a banalidade do mal. Tradução de José Rubens Siqueira. São Paulo: Companhia das Letras, 1999.

O texto é claro, direto, jornalístico, escrito para atender encomenda da revista New Yorker. O conceito de banalidade do mal, de acordo com Arent, caracteriza não o próprio mal, mas seus protagonistas. Para autora, “não são monstros diabólicos mas sim homenzinhos banais, cidadãos obedientes e acríticos.”

O mal se agrava, ensina Arendt, pela ausência de reflexão. Desde sempre houve pessoas comuns ansiosas por ordens e a conformar-se com a opinião massificada, sem uma avaliação crítica das consequências da sua ação ou inação.

.

Ruy Franco de Almeida Junior.

.
.

É um canhoto bom de bola, 26 anos. Tem raça.

Jogou bem todo o Paranaense e ontem, no Couto, parou o ataque do Coritiba.

Fez um gol e não comemorou. “É respeito, fui criado no Coxa.”

Há jogadores que não ficaram porque fizeram sucesso.

Tem o Rafinha, que está no Bayern de Munique.

O Miranda, no Atlético de Madri.

O Adriano, no Barcelona.

E o Lucas Mendes, que era do Olimpique e agora está no Al-Jaish, do Qatar.

Para só falar nos ex-coxas que jogam em clubes lá fora.

E há cabeças de bagre, pernas de pau irrecuperáveis, que se foram, thanks God.

Mas esse Ruy não precisava ter isso embora.

Primeiro, porque joga bem.

Segundo, porque é solidário.

Talento vence um jogo mas só espírito de equipe ganha o campeonato.

Então, por favor, alguém responda:

Quem foi que dispensou o Ruy?

.

Cerca de 50 garis trabalharam noite adentro na limpeza da praça Nossa Senhora de La Salete. A conta deles será paga pela Prefeitura.

.
.

Restou do massacre dos professores uma questão etimológica – é correto chamar aquilo que vimos ontem de confronto?

O Dicionário Etimológico explica que confrontar é por frente a frente, acarear, comparar.

Comparar supõe forças parecidas, o que não era o caso. O professores estavam desarmados; os policiais militares usavam balas de borracha, gás de pimenta em spray, gás de pimenta em pellets arremessados do helicóptero e cães pitbull.

Mas comparar é útil neste momento para avaliar o tipo de cobertura que a midia está dando ao fato. Para a Veja foi confronto; para o New York Times é agressão. (Striking).

No Blog do Sakamoto há mais a respeito.

.

A violência policial está ficando cada vez mais globalizada.

.
.
A polícia de Baltimore terminou o inquérito sobre a morte Freddie Gray, um jovem de 25 anos morto na cadeia.

O relatório está com o ministério público.

Mas ninguém tem a coragem de dizer que os culpados serão punidos.

Para controlar os protestos foi decratado toque de recolher. Quem andar pela rua após às 22h pode ser preso.

Mais em http://www.nytimes.com/2015/05/01/us/baltimore-protests-freddie-gray.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=photo-spot-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
.
.

Protestos na rua.

.

A cobertura fotográfica da Gazeta está muito bem editada. Esta é outra foto histórica.

.
.

.

Alegria, mesmo depois do gás de pimenta.

.
.
“Quem tem medo de formiga não cutuca formigueiro”, cantavam os funcionários públicos – na maioria professores – ontem à tarde em frente à Assembléia Legislativa.
.

Com garrafa de plástico ele improvisou mascara de gás.

.
.
O dia não foi só de alegria. Antes, de madrugada, houve violência. A polícia militar tentava guinchar o carro de som e um grupo de professores deitou em frente do caminhão. Houve uso de gás de pimenta.
.

Ambulância da APP.

Pela manhã, mais violência. Muita gente com os olhos ardendo. Um professor de meia idade desmaiou. Após negociação, o carro de som voltou ao seu local, diante da Assembléia.
Há advogados dizendo que as sessões de segunda e hoje pode ser anuladas por descumprimento de regra constitucional. As sessões deliberativas devem ser públicas. E também porque deixou de ser cumprida a liminar do TJ que autorizava, até o limite da capacidade do plenário, a presença de funcionários e pessoas do povo.
Amanhã a presença está aparentemente liberada.
.
.

Diga cheese. Guarde a greve para mostrar a seus filhos.

.

120 viaturas de prontidão.

.
.

.

O dono desse golden retriever evadiu-se após o malfeito, como motorista embriagado depois de atropelar ciclista. .

.

A marcha interrompida.

.
.

.

Palavra de quem conhece.

.
.

Impossível ignorar a palavra de Jayme Lima numa hora dessas. Na Folha de Londrina, ele fez o apelo: “Governador tenha bom senso e salve a previdência estadual”

.
.

No início do primeiro mandato do governador Beto Richa fui nomeado presidente da ParanaPrevidência.Com ajuda inestimável de quase todos os diretores, de técnicos em atuária e em previdência, advogados e outros profissionais dessa organização, em um período de dois anos aumentamos os ativos de R$ 4,6 bilhões para R$ 8 bilhões. Nesse período, modernizamos a instituição em tecnologia, reformamos o Plano de Carreira e de Cargos e Salários, melhoramos o atendimento aos aposentados pensionistas, implantamos uma gestão direcionada para a transparência e credibilidade, trabalhamos arduamente na elaboração e aprovação da Lei de Reforma do Plano de Custeio (Lei 17.435/2012) que deu sobrevida de 75 anos aos recursos da ParanaPrevidência.

Fomos ainda em busca de recursos devidos pelo governo federal referentes a royalties da entrada em operação de duas outras turbinas de Itaipu, demos início aos estudos para a volta dos recursos “tungados” do antigo Instituto de Previdência do Estado (IPE) e transformados em 1992, pelo governador Roberto Requião, na duplicação da rodovia federal Curitiba/Garuva.

Em meados do ano passado surgiram comentários em blogs políticos que o governo buscava transformar a ParanaPrevidência em departamento da Secretaria da Fazenda. Saíram em defesa da instituição, fizeram um ato de desagravo no Teatro Guaíra com a presença do governador e diretores dizendo que nada aconteceria com a previdência estadual, a maior e a melhor do Brasil.

Agora, o governo estadual, com evidente inspiração assoprada pelo novo secretário da Fazenda, propõe a extinção do Fundo de Previdência, que está composto com contribuições a ele vertidas pelos servidores públicos do Estado do Paraná, e sua incorporação ao Fundo Financeiro, cujos recursos se confundem com aqueles do Tesouro do Estado, e, desse modo, acaba com os objetivos da ParanaPrevidência que é, a médio e longo prazos, substituir o Tesouro estadual no pagamento de aposentados e pensionistas (algo que a ParanaPrevidência atingirá na próxima década, se não for extinto o Fundo de Previdência).

A proposta agora noticiada torna evidente o propósito do governo estadual de apropriar-se de recursos do servidor público do Estado do Paraná, e isso é ilegal, imoral e inconstitucional, pois configura uma “tunga” ao bolso dos servidores ativos e inativos, que há muitos anos contribuem mensalmente para a formação do Fundo de Previdência.

Sempre tive o governador como um homem honesto e competente, e, portanto, apelo ao seu bom senso e que salve a previdência estadual desse ataque aos ativos financeiros dos servidores ativos e inativos e mantenha viva a ParanaPrevidência, que é uma instituição modelo para o Brasil.

JAYME DE AZEVEDO LIMA é ex-diretor presidente da ParanaPrevidência de 2010-2012 e advogado em Curitiba