![\"nnmnmnmn\"](\"https:\/\/www.adherbal.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Bandeira-da-Confedera\u00e7\u00e3oi.jpg\")
<\/a>.<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
.<\/p>\n
David W. Blight, professor de Hist\u00f3ria na Universidade de Yale, estudioso da escravid\u00e3o, faz uma compara\u00e7\u00e3o entre o momento atual dos EUA e a Guerra Civil dos anos 1860. Neste artigo, publicado na New York Review of Books, Blight indaga se os republicanos ser\u00e3o os novos Confederados. O leitor pode refletir sobre como s\u00e3o profundas (e assustadoras) as semelhan\u00e7as entre a crise americana e a brasileira.<\/span><\/h3>\n <\/p>\n
A democracia funciona melhor quando n\u00e3o espelha profundas divis\u00f5es sociais do pa\u00eds. Todos os lados conseguem lidar bem com a derrota e a transi\u00e7\u00e3o governamental.<\/p>\n
Quando as bandeiras de Trump substituem aquelas da Confedera\u00e7\u00e3o em caravanas de caminh\u00f5es e em com\u00edcios republicanos, estamos \u00e0 beira de assistir a uma guerra pelos resultados da elei\u00e7\u00e3o presidencial \u2013 talvez a primeira desde 1860 \u2013 quando \u00e9 poss\u00edvel que milh\u00f5es de cada lado n\u00e3o consigam aceitar a derrota.<\/p>\n
O Partido Democr\u00e1tico \u00e9 uma coalis\u00e3o unida precariamente pela ideologia da inclus\u00e3o, o compromisso com governo proativo, a f\u00e9 no conhecimento human\u00edstico e cient\u00edfico, e a rejei\u00e7\u00e3o do que \u00e9 percebido como uma monstruosa presid\u00eancia de Donald J. Trump.<\/p>\n
Republicanos, com algumas not\u00e1veis exce\u00e7\u00f5es, s\u00e3o um partido unido pelo compromisso com a redu\u00e7\u00e3o de impostos, o poder empresarial, a guerra ao aborto, o nacionalismo branco, e o desejo de poder.<\/p>\n
Somos basicamente duas tribos pol\u00edticas lutando uma guerra fria cujo resultado pode determinar se nossas institui\u00e7\u00f5es podem sobreviver ao conflito fomentado pela pandemia, o racismo, o colapso econ\u00f4mico, a morte da Suprema Corte, e a campanha de reelei\u00e7\u00e3o de um presidente autorit\u00e1rio.<\/p>\n
Como isso pode acontecer \u2013 n\u00e3o nas ditaduras de Belarus, Hungria, Turquia ou Venezuela, mas aqui nos Estados Unidos, durante o 233\u00ba ano de Constitui\u00e7\u00e3o?<\/p>\n
As respostas s\u00e3o hist\u00f3ricas e estruturais.<\/p>\n
Houve uma campanha de supress\u00e3o do voto conduzida por um dos partidos. Mudan\u00e7as demogr\u00e1ficas e os 15 milh\u00f5es de novos eleitores surgidos durante a administra\u00e7\u00e3o Barack Obama assustaram os republicanos \u2013 hoje majoritariamente um partido de gente branca \u2013 e os fizeram temer pela exist\u00eancia.<\/p>\n
Leis exigindo identifica\u00e7\u00e3o dos votantes, redu\u00e7\u00e3o dos locais e dias de vota\u00e7\u00e3o, expurgo nas listas de eleitores, restri\u00e7\u00f5es ao voto pelo correio e eviscera\u00e7\u00e3o do Voting Rights Act<\/em> de 1965, al\u00e9m de uma constante den\u00fancia sobre \u201cfraude eleitoral\u201d sem provas \u2013 assim os republicanos enfraqueceram o sistema eleitoral com chicanas antidemocr\u00e1ticas.<\/p>\nEles est\u00e3o assustados ainda com os resultados das elei\u00e7\u00f5es de meio-termo de 2018, quando o comparecido de eleitores democratas entre 18-29 anos foi de 67% e dos eleitores entre 30-44, de 58%. Cerca de 30% do eleitorado agora \u00e9 negro, hisp\u00e2nico, asi\u00e1tico-americano ou outras minorias \u00e9tnicas. O nacionalismo branco colide com o futuro. N\u00e3o h\u00e1 maioria republicana na Am\u00e9rica, exceto em dia de elei\u00e7\u00e3o. Ela depende de quem vota e de quem tem permiss\u00e3o para votar.<\/p>\n
O presidente Trump frequentemente alega que \u201co \u00fanico jeito de n\u00f3s perdermos \u00e9 se a elei\u00e7\u00e3o for roubada\u201d. Ele adora arrancar aplausos da multid\u00e3o alertando-a para \u201cestar alerta com a fraude e o roubo\u201d de votos pelos democratas.<\/p>\n
Todo americano razoavelmente informado sabe que a \u00fanica coisa fraudada nesta elei\u00e7\u00e3o \u00e9 o pr\u00f3prio Col\u00e9gio Eleitoral (em favor de estados menos populosos que tendem a ser republicanos), a institui\u00e7\u00e3o decididamente antidemocr\u00e1tica do Senado (a maioria republicana representa uma popula\u00e7\u00e3o 15 milh\u00f5es de eleitores menos que os democratas) e as mil maneiras que a presente administra\u00e7\u00e3o manipula ag\u00eancias governamentais para influenciar o voto.<\/p>\n
O Partido Republicano tornou-se um novo tipo de Confedera\u00e7\u00e3o. Eles s\u00e3o\u00a0secessionistas sem adotar a revolucion\u00e1ria atitude de declarar uma secess\u00e3o. S\u00e3o rebeldes obcecado pelo poder que lutam para preservar uma Am\u00e9rica anacr\u00f4nica burlando o sistema.<\/p>\n
Eles deram um jeito de ganhar a presid\u00eancia duas vezes sem maioria de votos, de manter o controle do Senado embora vastamente minorit\u00e1rios no eleitorado nacional, e construir uma maioria na Suprema Corte negando uma indica\u00e7\u00e3o a um presidente democrata em exerc\u00edcio.<\/p>\n
De acordo com a historiadora Stephanie McCurry em Confederate Reckoning (Ajuste de Contas Confederado)<\/em>\u00a0, de 2010, os Confederados de 1861 tinham um \u201corgulho perverso\u201d pelo seu desajuste com o mundo da \u00e9poca. Um ministro sulista definiu a Confedera\u00e7\u00e3o como uma minoria virtuosa de \u201ctrezentos e cinquenta mil homens brancos\u201d comandando o trabalho de \u201cquatro milh\u00f5es de escravos africanos\u201d a servi\u00e7o da civiliza\u00e7\u00e3o. A \u201cna\u00e7\u00e3o\u201d sofreu colossal derrota quatro anos depois; semelhante destino pol\u00edtico pode cair sobre um Partido Republicano descolado do mundo de hoje.<\/p>\nEssa nova Confedera\u00e7\u00e3o \u00e9 parte regional e parte rural (uma popula\u00e7\u00e3o em decl\u00ednio). Sabe o que odeia: a Costa Leste e a Costa Oeste, cidades diversificadas, igualdade no matrim\u00f4nio, certos tipos de feminismo, o politicamente correto (algumas vezes com raz\u00e3o), \u201celites\u201d acad\u00eamicas e \u201cliberais\u201d em geral. O \u00f3dio \u00e9 racial e antidemocr\u00e1tico. Ele adapta a hist\u00f3ria a seus objetivos, substitui bolsa de estudos e ci\u00eancia por \u201cpatriotismo\u201d. Transformou \u201cverdade\u201d em arma pol\u00edtica. Trouxe o pa\u00eds de volta a 1860, naquela elei\u00e7\u00e3o em que os americanos votaram fundamentalmente em duas diferentes vis\u00f5es de futuro \u2013 a favor ou contra a escravid\u00e3o. Hoje, esses interesses minorit\u00e1rios lutam por sua exist\u00eancia dentro da federa\u00e7\u00e3o tentando apropriar-se dela.<\/p>\n
N\u00e3o podemos imaginar agora o mesmo resultado violento de 1860, mesmo se decidirmos salvar nossa democracia das amarras do poder de uma minoria. Mas a preserva\u00e7\u00e3o de nossa Uni\u00e3o n\u00e3o vir\u00e1 apenas denunciando a hipocrisia moral, ou apontando para o cinismo ou chamando a aten\u00e7\u00e3o para a realidade dos n\u00fameros.<\/p>\n
A democracia precisa ser sustentada pela mesma vontade pol\u00edtica que pode destru\u00ed-la.<\/p>\n
<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
. . David W. Blight, professor de Hist\u00f3ria na Universidade de Yale, estudioso da escravid\u00e3o, faz uma compara\u00e7\u00e3o entre o momento atual dos EUA e a Guerra Civil dos anos 1860. Neste artigo, publicado na New York Review … Continue lendo
Eles est\u00e3o assustados ainda com os resultados das elei\u00e7\u00f5es de meio-termo de 2018, quando o comparecido de eleitores democratas entre 18-29 anos foi de 67% e dos eleitores entre 30-44, de 58%. Cerca de 30% do eleitorado agora \u00e9 negro, hisp\u00e2nico, asi\u00e1tico-americano ou outras minorias \u00e9tnicas. O nacionalismo branco colide com o futuro. N\u00e3o h\u00e1 maioria republicana na Am\u00e9rica, exceto em dia de elei\u00e7\u00e3o. Ela depende de quem vota e de quem tem permiss\u00e3o para votar.<\/p>\n
O presidente Trump frequentemente alega que \u201co \u00fanico jeito de n\u00f3s perdermos \u00e9 se a elei\u00e7\u00e3o for roubada\u201d. Ele adora arrancar aplausos da multid\u00e3o alertando-a para \u201cestar alerta com a fraude e o roubo\u201d de votos pelos democratas.<\/p>\n
Todo americano razoavelmente informado sabe que a \u00fanica coisa fraudada nesta elei\u00e7\u00e3o \u00e9 o pr\u00f3prio Col\u00e9gio Eleitoral (em favor de estados menos populosos que tendem a ser republicanos), a institui\u00e7\u00e3o decididamente antidemocr\u00e1tica do Senado (a maioria republicana representa uma popula\u00e7\u00e3o 15 milh\u00f5es de eleitores menos que os democratas) e as mil maneiras que a presente administra\u00e7\u00e3o manipula ag\u00eancias governamentais para influenciar o voto.<\/p>\n
O Partido Republicano tornou-se um novo tipo de Confedera\u00e7\u00e3o. Eles s\u00e3o\u00a0secessionistas sem adotar a revolucion\u00e1ria atitude de declarar uma secess\u00e3o. S\u00e3o rebeldes obcecado pelo poder que lutam para preservar uma Am\u00e9rica anacr\u00f4nica burlando o sistema.<\/p>\n
Eles deram um jeito de ganhar a presid\u00eancia duas vezes sem maioria de votos, de manter o controle do Senado embora vastamente minorit\u00e1rios no eleitorado nacional, e construir uma maioria na Suprema Corte negando uma indica\u00e7\u00e3o a um presidente democrata em exerc\u00edcio.<\/p>\n
De acordo com a historiadora Stephanie McCurry em Confederate Reckoning (Ajuste de Contas Confederado)<\/em>\u00a0, de 2010, os Confederados de 1861 tinham um \u201corgulho perverso\u201d pelo seu desajuste com o mundo da \u00e9poca. Um ministro sulista definiu a Confedera\u00e7\u00e3o como uma minoria virtuosa de \u201ctrezentos e cinquenta mil homens brancos\u201d comandando o trabalho de \u201cquatro milh\u00f5es de escravos africanos\u201d a servi\u00e7o da civiliza\u00e7\u00e3o. A \u201cna\u00e7\u00e3o\u201d sofreu colossal derrota quatro anos depois; semelhante destino pol\u00edtico pode cair sobre um Partido Republicano descolado do mundo de hoje.<\/p>\n Essa nova Confedera\u00e7\u00e3o \u00e9 parte regional e parte rural (uma popula\u00e7\u00e3o em decl\u00ednio). Sabe o que odeia: a Costa Leste e a Costa Oeste, cidades diversificadas, igualdade no matrim\u00f4nio, certos tipos de feminismo, o politicamente correto (algumas vezes com raz\u00e3o), \u201celites\u201d acad\u00eamicas e \u201cliberais\u201d em geral. O \u00f3dio \u00e9 racial e antidemocr\u00e1tico. Ele adapta a hist\u00f3ria a seus objetivos, substitui bolsa de estudos e ci\u00eancia por \u201cpatriotismo\u201d. Transformou \u201cverdade\u201d em arma pol\u00edtica. Trouxe o pa\u00eds de volta a 1860, naquela elei\u00e7\u00e3o em que os americanos votaram fundamentalmente em duas diferentes vis\u00f5es de futuro \u2013 a favor ou contra a escravid\u00e3o. Hoje, esses interesses minorit\u00e1rios lutam por sua exist\u00eancia dentro da federa\u00e7\u00e3o tentando apropriar-se dela.<\/p>\n N\u00e3o podemos imaginar agora o mesmo resultado violento de 1860, mesmo se decidirmos salvar nossa democracia das amarras do poder de uma minoria. Mas a preserva\u00e7\u00e3o de nossa Uni\u00e3o n\u00e3o vir\u00e1 apenas denunciando a hipocrisia moral, ou apontando para o cinismo ou chamando a aten\u00e7\u00e3o para a realidade dos n\u00fameros.<\/p>\n A democracia precisa ser sustentada pela mesma vontade pol\u00edtica que pode destru\u00ed-la.<\/p>\n <\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" . . David W. Blight, professor de Hist\u00f3ria na Universidade de Yale, estudioso da escravid\u00e3o, faz uma compara\u00e7\u00e3o entre o momento atual dos EUA e a Guerra Civil dos anos 1860. Neste artigo, publicado na New York Review … Continue lendo