![\"hhjhjhjh\"](\"https:\/\/www.adherbal.com\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/guilhotina.jpeg\")
<\/a> A guilhotina tamb\u00e9m serviu para executar, mais tarde, Robespierre e Danton<\/em><\/p><\/div>\n .<\/p>\n N\u00e3o custa lembrar que hoje, 8 de maio, \u00e9 o 223\u00ba anivers\u00e1rio da execu\u00e7\u00e3o de Lavoisier, s\u00e1bio franc\u00eas considerado o inventor da qu\u00edmica. Escreveu a obra fundamental Tratado de Qu\u00edmica Elementar, publicada em 1789.<\/p>\n Lavoisier morreu na guilhotina, condenado por um peculato que ningu\u00e9m conseguiu provar. Foi mais uma v\u00edtima do Terror que se instalou na Fran\u00e7a entre 1793 e 1794, no tempo de Robespierre, Danton e Marat. <\/p>\n Como cobrador oficial de impostos de Luiz XVI, Se n\u00e3o havia prova, o que havia? Havia um inimigo, Jean Paul Marat, que era m\u00e9dico e cientista, antes de se tornar o principal panflet\u00e1rio da Revolu\u00e7\u00e3o Francesa. <\/p>\n Em 1780, antes do Terror, Marat submetera \u00e0 Academia Real das Ci\u00eancias um trabalho pretensioso e equivocado, intitulado “Pesquisas F\u00edsicas sobre o Fogo”. Nele defendia que o fogo era a manifesta\u00e7\u00e3o de um fluido especial, o fluido \u00edgneo, cujas sombras produziriam as formas tr\u00eamulas das chamas. “Uma vela – garantia ele – confinada num espa\u00e7o limitado, apaga-se porque o ar, dilatado pela chama, comprime-a e a abafa.” <\/p>\n Lavoisier foi o relator da comiss\u00e3o que desqualificou o trabalho. Marat tornou-se o principal acusador, com artigos raivosos em seu jornal L\u2019Ami du Peuple. Um trecho de um deles: \u201cDenuncio-lhes o corifeu dos charlat\u00e3es, o senhor Lavoisier, filho de um sovina, aprendiz de qu\u00edmico, aluno do agiota genebrino, coletor-geral de impostos, diretor da p\u00f3lvora e do salitre, administrador da Caixa de Descontos, secret\u00e1rio do Rei, membro da Academia de Ci\u00eancias, \u00edntimo de Vauvilliers, administrador infiel da subsist\u00eancia e o maior intrigante do s\u00e9culo.\u201d<\/p>\n O Lavoisier foi condenado. Ah, mas ele \u00e9 um grande cientista, argumentavam os moderados. \u201cA rep\u00fablica n\u00e3o precisa de s\u00e1bios\u201d, respondeu o juiz que o condenou. No dia seguinte \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, Joseph Louis de Lagrange, outro importante cientista, expressou m\u00e1goa com palavras que se tornariam famosas: <\/p>\n \u201cBastaram alguns instantes para cortar a sua cabe\u00e7a; mas cem anos talvez n\u00e3o sejam bastantes para produzir outra igual.\u201d<\/p>\n * * * <\/p>\n Mais informa\u00e7\u00f5es sobre a condena\u00e7\u00e3o de Lavoisier em http:\/\/ohomemhorizontal.blogspot.com.br\/2007\/05\/obra-e-tragdia-de-lavoisier.html<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" . . N\u00e3o custa lembrar que hoje, 8 de maio, \u00e9 o 223\u00ba anivers\u00e1rio da execu\u00e7\u00e3o de Lavoisier, s\u00e1bio franc\u00eas considerado o inventor da qu\u00edmica. Escreveu a obra fundamental Tratado de Qu\u00edmica Elementar, publicada em 1789. Lavoisier morreu na guilhotina, … Continue lendo
\nfun\u00e7\u00e3o pouco popular, Lavoisier acabou acusado de peculato. N\u00e3o existiam provas. Um antigo funcion\u00e1rio da Receita, Mollien, testemunhou a inoc\u00eancia de Lavoisier, que n\u00e3o deixou “uma \u00fanica obje\u00e7\u00e3o sem resposta, um \u00fanico c\u00e1lculo sem refuta\u00e7\u00e3o, uma \u00fanica justificativa sem prova.” <\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n