![\"ghjhjh\"](\"https:\/\/www.adherbal.com\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/Trump-X-Clinton.jpg\")
<\/a>Mentiras, meias verdades & hip\u00e9rboles.<\/em><\/p><\/div>\n <\/p>\n .<\/p>\n Agora, ap\u00f3s cada debate, uma dezena de experts conferem o que cada candidato alegou contra o outro ou em benef\u00edcio pr\u00f3prio. Os brasileiros deviam fazer o mesmo?<\/p>\n <\/p>\n Fique esperto com essa moda. Checagem dos fatos d\u00e1 mais qualidade ao debate eleitoral, mas tamb\u00e9m serve para influenciar a opini\u00e3o p\u00fablica<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Trata-se de uma velha novidade. Tem no m\u00ednimo quarenta anos, quando a NBC come\u00e7ou a verificar o que os candidatos diziam. O problema aparece quando h\u00e1 gente fazendo checagem apaixonada em prol de seu candidato.<\/p>\n <\/p>\n New York Times, The Washington Post e Politico for\u00e7aram a m\u00e3o nas cr\u00edticas \u00e0s mentiras, meias verdades e hip\u00e9rboles de Donald Trump.<\/p>\n <\/p>\n \u00c9 um territ\u00f3rio perigoso para a profiss\u00e3o. James Taranto, do Wall Street Journal, escreveu no Twitter: \u201cFact checking \u00e9 jornalismo de opini\u00e3o fingindo que \u00e9 objetivo.\u201d<\/p>\n <\/p>\n Est\u00e1 no Washington Times, que n\u00e3o odeia o Partido Republicano. Ele sustenta <\/a>que os checadores de fatos s\u00e3o na verdade jornalistas liberais (nos EUA liberal significa de esquerda) tentando provar narrativas preconceituosas.<\/p>\n <\/p>\n Para isso, segundo o Drudge Report, eles escolhem, na base de dados, fatos e n\u00fameros que lhes interessam \u2013 e ignoram o resto.<\/p>\n <\/p>\n Yes, estat\u00edsticas podem ser manipuladas. Para cada estudo que chega do Brookings Institute, a Heritage Foundation pode ter um contra-argumento, utilizando diferente metodologia.<\/p>\n <\/p>\n Exemplo 1: Trump disse que enquanto Secret\u00e1ria de Estado Hillary destruiu 13 celulares a marteladas. O fact checking revelou que foram apenas dois celulares.<\/p>\n <\/p>\n Exemplo 2: Trump disse que nos EUA h\u00e1 cidades muito mais perigosas do que o Afganist\u00e3o. Os checadores informam que nenhuma cidade americana se parece com zona de guerra, mas que o crime aumentou recentemente em v\u00e1rias, como Chicago.<\/p>\n <\/p>\n O New York Times publicou, dia 9 de setembro, que \u201co n\u00famero de homic\u00eddios aumentou em um quarto das cem maiores cidades.\u201d<\/p>\n <\/p>\n Exemplo 3: Trump afirmou que Hillary vai aumentar substancialmente os impostos. (Com\u00edcio em 9 de setembro na Carolina do Norte). Checando a informa\u00e7\u00e3o descobriu-se que Hillary n\u00e3o liberou em detalhes seu plano fiscal, mas parece que ela promete diminuir a carga tribut\u00e1ria para fam\u00edlias com menos de 250 mil d\u00f3lares de renda anual e aumentar impostos nas camadas mais altas de renda.<\/p>\n <\/p>\n Em dezembro, George Stephanopoulos, da ABC News, perguntou a ela a respeito de redu\u00e7\u00e3o de carga tribut\u00e1ria para fam\u00edlias de renda menor: \u201cEste \u00e9 um compromisso firme?\u201d Hillary foi evasiva: \u201cCertamente \u00e9 o meu objetivo\u201d.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" . . Agora, ap\u00f3s cada debate, uma dezena de experts conferem o que cada candidato alegou contra o outro ou em benef\u00edcio pr\u00f3prio. Os brasileiros deviam fazer o mesmo? Fique esperto com essa moda. Checagem dos fatos … Continue lendo